Когда мошенники только начинали брать кредиты на граждан без их ведома, доказать в суде свою непричастность к этому было очень сложно. Люди были вынуждены закрывать долги аферистов. Но судебная практика начала меняться. Все чаще судья встает на сторону жертвы.
Верховный суд рассмотрел дело гражданина, который потерял свой телефон. Его нашли третьи лица, через банковское приложение оформили на него кредит на 480 000 руб. и перевели деньги на другой счет.
Потерпевший обратился в полицию. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи неустановленным лицом, т.к. личности преступников были неизвестными.
Также гражданин подал в суд иск с требованием аннулировать договор на выдачу кредита, т.к. он ничего не подписывал и денег не брал.
Сначала дело рассмотрели в районном суде. Судья отклонил требование гражданина, т.к. кредит был оформлен через личное устройство гражданина - его смартфон. Сделать это может только владелец или кто-то с его согласия. Наличие другого иска по факту кражи неустановленным лицом никак не повлияло на решение суда.
В суде подчеркнули: истец может обратиться в суд с требованием взыскать деньги с преступника, если он будет пойман. Гражданин подал апелляцию, но и там с решением согласились. Ту же сторону заняла кассация. Потерпевший обратился к Верховному суду.
Суд внимательно ознакомился с делом и отклонил апелляционное и кассационное решение, а затем вернул дело областному суду для пересмотра. ВС подчеркнул: договор был заключен без согласия гражданина.
Также ВС прокомментировал позицию районного суда о том, что гражданин может взыскать потраченную им сумму с мошенника. Такой вывод не соответствует ст. 153 ГК РФ, в которой речь идет о сделке, совершенной волевым действием. Кредит был выдан третьему лицу, а не владельцу телефона.
Также в ВС подчеркнули: при дистанционном оформлении кредита банк должен проявить повышенную бдительность. Если после получения кредита деньги сразу перевели на сторонний счет, банк должен блокировать подобные операции или провести дополнительную проверку. В этой ситуации банк не принял нужные меры.
Эксперты отмечают: суды все чаще занимают сторону граждан. Все реже жертвам приходится выплачивать чужие кредиты. После решения Верховного суда практика все больше будет сменяться с негативной тенденции на позитивную.
Также это будет действовать в отношении граждан, которые попали под психологическое давление мошенников и сами оформили кредит, а затем перевели средства злоумышленникам.
Самые читаемые
