Формально списание долга означает конец процедуры банкротства, но кредиторы могут обнаружить новые обстоятельства и попытаться возобновить процесс. Российское законодательство позволяет подать в суд заявление о пересмотре решения, если заемщиком были скрыты активы или совершены незаконные сделки. Рассмотрим, кто и на каких основаниях может оспорить банкротство, а также приведем примеры из практики судов.
По закону обжаловать процедуру банкротства может только конкурсный кредитор — то есть тот, кто оказался в реестре кредиторов процесса и не получил свою плату полностью. Это может быть:
Банк или МФО, чьи требования были частично или полностью не удовлетворены. В частности, при доле требований свыше 10% от общего объема долга.
Сам должник, если сочтет решение суда ошибочным.
Финансовый управляющий, действующий по поручению арбитражного суда.
Налоговая служба: в особом порядке обращается в суд, если задолженность по налогам была списана, а должна была погашаться.
Однако кредитор не может просто так попросить отменить банкротство без веской причины – для этого необходимо наличие оснований.
Оспорить банкротство можно при наличии существенных нарушений или «новых обстоятельств», повлиявших на исход дела. На практике к таким ситуациям относят:
Сокрытие имущества или незаконную передачу его третьим лицам. Например, должник заранее переписал квартиру или автомобиль на родственников. Если суд не учел часть активов, кредитор потребует пересмотреть дело.
Невключение некоторых требований в конкурсную массу: если кредитор по вине управляющего остался «за бортом» — его заявление было подано с опозданием, не добавлено в реестр, он может заявить об этом при подаче апелляции.
Новые существенные обстоятельства после окончания процедуры — после завершения банкротства должник получил наследство или купил недвижимость (запись в ЕГРН об этом появляется позже). Если кредитор узнает об этом, он вправе обратиться в суд за пересмотром.
Недобросовестные сделки должника до банкротства (фиктивные займы, отчуждение активов по заниженной цене и т.п.). Типичный прием – «заем» от знакомого под залог собственного имущества или многоступенчатый вывод активов через доверенных лиц. Такие схемы легко проверить и оспорить в суде при наличии доказательств.
Нарушения процессуальных норм. Неправильный подсчет долгов, грубые ошибки в документах тоже основание для жалобы.
Данные основания подкреплены законом: статья 213.29 Федерального закона о банкротстве прямо дает право кредиторам требовать пересмотра определения суда, если были обнаружены факты сокрытия или передачи имущества должником. Закон также определяет срок для обжалования: заявление надо подать не позднее одного месяца с момента выявления нового факта.
Как только кредитор узнает о «сокрытом» имуществе или другом нарушении, у него есть 30 дней на обращение в арбитражный суд. Отсчет идет от даты начала обстоятельств (например, с даты регистрации сделки купли-продажи квартиры). Если пропустить этот срок, суд откажет в пересмотре.
Подача жалобы зависит от статуса, в котором находится дело. Если решение суда о банкротстве уже вынесено, но еще не вступило в силу, кредитор (или группа кредиторов) может подать апелляцию в высшую инстанцию. В этом случае суд повторно изучит все обстоятельства дела. Если же решение уже действует, используется кассационная жалоба: указывается конкретное нарушение или недоработка судьи, которую проверит кассация.
Важно понимать, что само заявление об оспаривании не приостанавливает процедуру банкротства. Процесс идет в обычном порядке до решения апелляции.
Судьи требуют веские аргументы и доказательства в пользу возобновления дела, в противном случае чаще всего апелляционные жалобы отклоняются.
Пример 1
В деле № А43-26802/2023 должник Харитонов Е.В. прошёл процедуру реализации имущества и был освобождён от долгов. Однако банк попытался оспорить завершение банкротства, ссылаясь на то, что залоговое имущество — автомобиль Lada Priora — не было продано, а требования залогового кредитора не погашены.
Суд установил, что финансовый управляющий предпринял все необходимые меры: трижды проводились торги, направлялись предложения кредиторам забрать имущество в счет долга, но согласия не поступило. Банк не воспользовался правом оставить предмет залога за собой и не проявил активной позиции.
Апелляционная инстанция подчеркнула, что процедура не может длиться бесконечно и ее затягивание нарушает права должника. В итоге жалоба банка была отклонена, а долги списаны.
Вывод: кредиторы могут оспорить банкротство должника, но только при наличии веских процессуальных оснований и доказательств нарушений. Пассивность в ходе процедуры существенно снижает шансы на успех.
Пример 2
Банк обвинил должника в мошенничестве (занижении доходов при оформлении кредита), требуя не списывать долг. Суд отметил, что банк как профессионал сам обязан был оценить платежеспособность заемщика, и отказал в обжаловании. Иными словами, непроясненный факт мошенничества не смог стать основанием для отмены решения. Кредиторам нужно иметь серьезные доказательства, чтобы суд согласился заново «открыть дело».
Вовремя сообщайте финансовому управляющему о любом новом имуществе (например, о наследстве или крупной покупке) и не скрывайте доходы. В противном случае, кредиторы могут обжаловать ваши результаты и возобновить дело. Лучше всю информацию положить «на стол» при работе с управляющим. Сотрудничество и прозрачность обычно воспринимаются судом как благонадежный признак, что снижает риск апелляций со стороны кредиторов.
Банкротство физлица — законная возможность списать долги, но она работает только при добросовестности сторон. При возникновении признаков мошенничества, кредиторы вправе оспорить банкротство должника и возобновить дело.
Самые читаемые
Ещё
