В последнее время заемщиков все чаще ставят перед фактом — без так называемой "независимой гарантии" автокредит не получить. Навязывание этой услуги и сложность возврата денег при отказе вызвали волну возмущения. Многие люди видят в ней новый способ манипуляции их финансами.
По своей сути "независимая гарантия" — это обязательство третьей стороны выплатить банку сумму задолженности клиента при форс-мажорных обстоятельствах, таких как потеря работы или тяжелое заболевание. Но вместо пользы для заемщиков этот инструмент стал способом извлечения дополнительных доходов.
Стоимость такой гарантии нередко превышает 100 тысяч рублей, а иногда доходит до 300 тысяч. Причем отказ от этой услуги на практике невозможен, даже если заемщик пытается воспользоваться законным "периодом охлаждения".
Сценарий навязывания выглядит стандартно. При оформлении автокредита клиенту заявляют, что гарантия — это обязательное условие получения займа. Иногда менеджеры автосалонов убеждают заемщиков подписывать дополнительные договоры, играя на их недостаточной юридической осведомленности и эмоциях от покупки автомобиля.
Если страховка - это услуга, которая действует все время погашения кредита (то есть от нее легко можно отказаться в период охлаждения и при досрочном погашении часть денег возможно вернуть), то независимая гарантия с точки зрения банка - это одномоментная услуга, которая считается оказанной в момент оформления сертификата. Деньги за оказанную услугу самостоятельно вернуть не удастся.
Формально "независимая гарантия" — дополнительная услуга, которая не связана с основным кредитным договором. Но банки активно используют юридические тонкости, чтобы создать для заемщиков иллюзию ее необходимости. Одна из ключевых лазеек — заявление о том, что услуга является "безотзывной", не позволяя вернуть уплаченную сумму.
Право на возврат средств в "период охлаждения" предусмотрено законом, но банки и компании-гаранты часто игнорируют это требование, апеллируя к тому, что услуга считается оказанной сразу после выдачи сертификата. Это делает возврат практически недостижимым, если заемщик не обратится за помощью к финансовому уполномоченному.
В результате заемщики оказываются в двойной ловушке: с одной стороны, они обязаны оплачивать дорогую услугу, с другой — сталкиваются с отказом вернуть хотя бы часть денег, даже если на практике гарантия не была востребована.
По данным финансового уполномоченного, пик жалоб на навязывание "независимых гарантий" пришелся на третий квартал 2024 года. Количество обращений выросло более чем в два раза по сравнению с предыдущим годом. Несмотря на это, далеко не все пострадавшие идут до конца, чтобы отстоять свои права.
Отдельный вопрос вызывает то, что банки и компании-гаранты интерпретируют понятие "независимой гарантии" так, чтобы максимально защитить свои интересы. Например, они заявляют, что она является "моментальной услугой", хотя по своей природе она носит длительный характер. Это значит, что обязательства гаранта продолжаются на протяжении всего срока действия договора. Иногда банки прямо указывают в индивидуальных условиях кредитного договора, что наличие гарантии — обязательное условие для снижения процентной ставки. Это формально "обосновывает" ее необходимость, хотя по закону такое требование не обоснованно.
Для заемщиков, столкнувшихся с навязыванием "независимой гарантии", существует несколько шагов, которые помогут в защите их интересов. Прежде всего, важно фиксировать все обстоятельства заключения договора и сохранять копии документов. В случае отказа в возврате уплаченных средств стоит направить претензию компании-гаранту и в сам банк.
Если кредитор игнорирует обращение, то следующий шаг — жалоба финансовому уполномоченному. Этот орган рассматривает споры бесплатно и имеет юридическую силу, чтобы обязать банк компенсировать ущерб клиентам. Но практика показывает, что добиться справедливости в подобных ситуациях непросто. Многие заемщики отказываются от борьбы, опасаясь длительных разбирательств и дополнительных затрат.
Самые читаемые
Ещё
