С начала июля в общественном и политическом поле не утихает обсуждение резонансной инициативы ограничить семейную ипотеку территорией регистрации заемщика. В адрес проекта уже прозвучало много жестких оценок.
Основная идея законопроекта — закрепить заемщика за регионом его регистрации. То есть, семья, проживающая, например, в сибирском городе, не сможет оформить льготную ипотеку в Петербурге или Казани. Именно этот момент вызвал резкое неприятие у людей, многие выразили свое недовольство в обращениях к депутатам.
По сути, инициатива приравнивает людей к условным крепостным, которые не имеют права выбирать, где жить. Люди хотят получить ипотеку там, где есть работа и нормальные условия, а получают обязанность оставаться там, где зачастую нет ни перспектив, ни доступного под такую ипотеку жилья.
Введение такого запрета фактически перекрывает путь к переезду для тысяч семей. Особенно для тех, кто рассчитывает на ипотеку как на единственный реальный способ улучшить условия проживания.
Вопрос выходит за рамки жилищной темы, затрагивая свободу передвижения внутри страны, пусть и косвенно. В такой ситуации молодой семье придется либо отказываться от поддержки государства, либо оставаться в родном регионе без возможности развития. Ни тот, ни другой вариант нельзя назвать справедливым.
Мотив инициаторов ограничений понятен: они хотят остановить отток населения из малых городов и оживить регионы, но подход вызывает недоумение. Вместо инвестиций в создание рабочих мест, детсадов, больниц, школ, чиновники выбирают ограничительный путь. Люди уезжают не по прихоти, а бегут от безысходности, от разрухи, оставшейся после закрытия заводов и комбинатов еще с конца 90-х. И когда вместо помощи им предлагают запрет — это выглядит как издевка.
В некоторых небольших городах просто нет жилья, подходящего под условия семейной ипотеки. Это либо старые дома, не отвечающие требованиям, либо полное отсутствие предложений, когда речь заходит о деревнях сёлах. Как в таких условиях рожать детей и оставаться на месте? Этого никто не объясняет, но при этом требуют остаться и «поддержать родные земли».
Часть чиновников оправдывает инициативу борьбой с инвесторами, которые используют программу не по назначению. Якобы, в Москве и крупных центрах квартиры покупают не для жизни, а для перепродажи с выгодой. Но против такого использования уже введено ограничение: одна льготная ипотека на человека.
На практике же под удар попадут обычные семьи. Например, родители, решившие купить жилье ребенку в столице для учебы, молодые пары, перебравшиеся в мегаполис за работой, а также те, кто строит жизнь с нуля в новом месте. Все они теряют шанс на доступное жилье, и при этом остаются без альтернатив.
Экономия бюджета, которой добиваются авторы инициативы, происходит за счет семей с детьми. Поддержка подменяется контролем, помощь — ограничениями, а ведь сама программа семейной ипотеки задумывалась как инструмент повышения рождаемости.
Ожидать, что законопроект пройдет в текущем виде, пока преждевременно. Политики из фракции Справедливой России в Госдуме уже высказывают сомнения и открыто критикуют идею, а общественный резонанс слишком высок. Депутаты продолжают собирать обратную связь и чем масштабнее будет протест - тем мягче будет итоговый вариант.
Самые читаемые
Ещё
