В российской судебной практике появилась новая тенденция: суды начали активнее противодействовать «раздолжнителям» — компаниям, которые за вознаграждение предлагают должникам свои услуги в сопровождении процедуры банкротства. Раньше это был относительно прямолинейный процесс, когда должник предоставлял свои активы и долговые обязательства, а суд принимал решение о возможном освобождении от долгов. Но сейчас все больше внимания уделяется тому, куда и на что идут деньги должника, в том числе и на услуги юристов. Эти изменения связаны с ростом числа недобросовестных посредников, обещающих «волшебное» списание долгов, но взимающих за свои услуги значительные суммы.
Ранее должники, обращаясь за банкротством, скрывали от кредиторов суммы, которые платили юристам. Речь идет о внушительных ежемесячных платежах, достигающих 15 и более тысяч рублей, и дополнительных расходах, например, оплата нотариусу. Суды начали проявлять к этому интерес и требовать предъявить договоры об оказании услуг. Результат очевиден: если у должника находятся средства на оплату юридической помощи, то, по логике судов, должны быть и на погашение части долгов.
Уральские суды активно работают над созданием практики по включению этих расходов в конкурсную массу. Процесс прост: суд оценивает, как долго по времени юрист работает с должником, рассчитывает гонорар, добавляет к нему прочие расходы и включает эту сумму в общую массу имущества должника.
Это вызывает одобрение и поддержку со стороны апелляционных инстанций. Судейский корпус настроен серьезно и прямо заявляет о том, что теперь намного чаще будут принимать решения о неосвобождении от исполнения обязательств за недобросовестное поведение должника в процессе банкротства.
Подход уральских судов привлек внимание банков. Они видят в этой практике способ выявления недобросовестных участников процесса банкротства. Возможность вычислить такие траты через судебные ходатайства может стать инструментом для выявления мошеннических схем. Поскольку должники готовы тратить значительные суммы на юридическую поддержку, банки рассматривают варианты, как эту новую практику имплементировать в свои процессы по взысканию долгов.
Центробанк давно предупреждает о рисках, связанных с деятельностью «раздолжнителей». Многие юридические компании обещают гражданам простое и быстрое решение проблем с долгами, но на практике их услуги часто только усложняют ситуацию. Центробанк отмечает, что такие компании иногда вводят потребителей в заблуждение, обещая невозможное и нарушая их права. Недовольство растет и среди финансовых организаций, которые обращаются к Центробанку и Генпрокуратуре с предложением запретить рекламу подобных услуг.
Для клиентов это двойной удар: с одной стороны, они попадают в руки недобросовестных «раздолжнителей», а с другой — подвергаются ужесточению судебной практики. Новая тенденция, вероятно, приведет к усилению регулирования этой сферы, что скажется на рынке юридических услуг. Банки и финансовые регуляторы стремятся обеспечить прозрачность и честность процесса банкротства, чтобы защитить права как кредиторов, так и должников. Теперь последним придется серьезнее подходить к своим финансовым решениям, понимая, что суды больше не намерены закрывать глаза на хитроумные схемы избавления от долгов.
Ещё
